三维视角看乡村低碳旅游发展
——连云港市灌云县乡村低碳旅游发展的实践观察与思考
2026年7月，南京师范大学金陵女子学院暑期实践团在连云港市灌云县围绕乡村低碳旅游发展主题，对三名不同身份、不同视角的受访者进行了专题访谈。三名受访者分别为：每年暑假从上海返回灌云乡村爷爷家小住的初一学生刘某、节假日常参与乡村短途旅游的本地居民丁某、灌云籍高三学生陈某。三次访谈从城市返乡者、本地消费者和在地学生三个维度，呈现了灌云县乡村低碳旅游的发展现状、现实问题与改进方向。
一、低碳设施初见成效，出行方式尚待转型
在低碳设施配套方面，受访者均观察到灌云乡村已有实质性投入。刘某留意到，全村道路统一安装了太阳能路灯，农田边修建了田园骑行绿道，村口、农家乐、果园等点位均摆放了分类垃圾桶。丁某也注意到，不少新农村路边都安装了太阳能路灯，采摘园、农家乐门口也设置了分类垃圾桶。在潮河湾等景区，还配套了5.5千米多彩专用道、3.4万平方米步道等设施。灌云县近年来推进的“宜居宜业和美乡村”三年行动，从环境整治入手，持续补齐垃圾桶、转运车辆等设施短板，健全垃圾收运处置体系。但在出行方式上，低碳转型面临现实阻力。刘某一家往返上海与灌云老家，主要依靠私家车，路程远且高速常堵车。丁某也表示，周末或节假日去周边乡村游玩大多自驾，偶尔顺路拼车，很少乘坐大巴，“村里直达景区的公交班次太少，不太方便”。公共交通配套不足，是制约乡村低碳旅游出行的首要瓶颈。
二、一次性用品泛滥，游客行为有待规范
在消费环节，一次性餐具和塑料袋的广泛使用成为突出问题。刘某观察到，大部分采摘园、农家餐馆都会主动提供塑料袋和一次性碗筷。丁某也反映，大部分农家菜馆仍直接提供一次性碗筷和塑料袋，“景区卖小吃的摊贩塑料袋用得特别多，没有看到有偿减塑的提醒”。相比之下，刘某的父母每次返乡都会自备棉布袋和便携餐具，他也会主
动提醒店家减少使用塑料袋，“塑料很难降解，会污染农田和小河”。 在游客行为方面，不环保现象频发。刘某注意到，许多自驾游客将零食包装袋、水果果皮随手丢弃在田埂，吃饭全部使用一次性木筷。这些行为与灌云县近年推进的低碳绿色发展形成反差。据报道，灌云潮河村在“全电景区”改造中，预计每年可减少二氧化碳排放860吨;景区增加电动观光车、电动游船等电气设备，每年预计减少2吨燃油燃烧。然而，硬件投入并不能自动约束游客行为，环保意识培养仍是短板。
三、旅游体验项目单一，季节性落差明显
在旅游体验方面，受访者普遍认为现有项目深度不足。陈某从地理学科视角分析指出，灌云乡村拥有植被丰富、田多地广、荷塘小河密布等天然低碳优势，地势平坦、无需大规模改造自然地貌，特别适合低开发、低消耗的旅游模式。但他同时指出，目前游客基本就是看风景、拍照，“可以玩、可以体验的项目太少，游客逛一会儿就走了，留不住人”。此外，风景高度依赖季节——夏天荷塘、稻田好看，到了秋冬景色就比较单调，旅游热度差距很大。
这一判断与灌云县近年来的旅游发展方向形成呼应。2026年5月，“苏韵乡情”乡村休闲旅游农业专场推介活动在灌云县杨集镇潮河湾星旅营地举办，推出了寻仙访幽、赶海踏浪、农耕寻根、亲子拾光、奇幻研学等六大主题线路，体验环节涵盖鸬鹚捕鱼、非遗展示、乡村骑行、特色美食品鉴等项目。但陈庆瑞的观察表明，这些新业态的覆盖面尚有限，普通乡村的旅游体验仍以观光为主，深度参与和低碳特色项目有待进一步开发。
四、低碳旅游的核心价值：人地协调与乡村振兴
陈某以所学知识，从地理学的“人地协调”视角对低碳旅游的本质作出阐释。他认为，普通乡村旅游往往修建大量游乐设施、商业街和灯光景观，人工改造多、耗电耗材大;而低碳旅游的核心是“尽量不改造大自然、不破坏原环境”，主要依托村庄原有的田地、树林、小河、湿地作为风景，“开发很轻、污染少、碳排放低，更像是利用自然，而不是改造自然”。从人文地理角度看，低碳旅游对乡村发展的价值在于盘活闲置资源。陈某分析，乡村面临的最大问题是产业少、年轻人外流、土地闲置。低碳旅游无需大规模建设，靠田园风景、散步步道、简单的农趣体验就能吸引游客，可以将闲置的土地和生态资源利用起来，“让村民不用外出也能有收入，也不用靠工厂发展经济”。灌云潮河村的实践印证了这一判断——这个曾经的“空巢村”依托清洁电力和生态旅游，已变成“望得见山、看得见水、记得住乡愁”的“洞天福地”。
五、改进方向：设施、管理、体验、培训四维发力
三名受访者给灌云县乡村低碳旅游的优化路径也提出了各自的见解，主要集中在四个方面：
公共交通方面，刘某建议增加往返城区的旅游专线公交;丁某提出增设镇村往返旅游公交、共享电动车租赁点。目前潮河湾景区已开通城乡公交专线，但覆盖面仍有限。
减塑管理方面，刘某建议给农家乐、采摘商户加强宣传，减少一次性塑料用品;丁某提出在景区、农家乐张贴环保提示，推行塑料袋和一次性餐具收费。
体验项目方面，陈某建议开发田间观光、林间步道、湿地观景、农事体验等轻量生态项目;丁某建议增加农田徒步、果蔬生态采摘、太阳能观景台打卡等低碳特色项目。刘某则提出可以多开发农田研学、生态种植等不需要汽车代步的低碳活动。
生态保护方面，陈某建议定点放置垃圾桶、保护岸边和草坪植被;丁某建议给村民做环保培训，统一安装污水和垃圾处理设备。灌云县正在推进的“和美乡村”三年行动，已确立“户分类、村收集、镇转运、县处理”的垃圾收运处置体系，但污水处理等设施仍需进一步覆盖。
六、从“概念”到“共识”
三次访谈勾勒出灌云县乡村低碳旅游的真实图景：太阳能路灯亮了，骑行绿道修了，分类垃圾桶摆了——硬件投入已有成效。但公共交通跟不上、一次性用品泛滥、体验项目单一、游客环保意识薄弱等问题同样突出。
从上海返乡的学生记得地理课上的“低碳出行”，希望一家人改坐高铁转公交;本地青年留意到骑行绿道“体验很好”，却苦于公交班次太少只能自驾;高三学生用“人地协调”四个字概括低碳旅游的本质。三个人的视角各不相同，指向的却是同一个方向：低碳旅游不是贴上一张“绿色标签”就万事大吉，它需要设施的配套、管理的跟进、体验的丰富，更需要每一个参与者——无论是规划设计者、经营服务者，还是普通游客——从观念到行为的切实转变。
当“低碳”从地理课本上的概念变成田埂上的分类垃圾桶、从政策文件里的术语变成电动观光车驶过的乡间小路，灌云县的乡村低碳旅游正在经历从“有”到“好”的蜕变。这条路还很长，但方向已经清晰。